“一把钥匙开一把锁”，这是中国人最朴素的道德观和认知标准。
“万能钥匙”，从来都不是一个能够让人放心和塌实的东西——它必不可少与偷盗、剽窃关联在一起。
一把钥匙到底应该开多少把锁?“互联网社会的商业模式，更应该把握三个基本准则：诚信、社会道德、契约精神——平安WiFi戎国强”。的确，这个问题的答案从来都不应该有任何质疑。
近日，有媒体刊出一篇题为《平安WiFi戎国强：互联网更应尊重契约精神》的文章，虽不排除为平安WiFi打广告之嫌，但至少关于“互联网与契约精神”的观点，深表赞同，且深合时下之宜。
从上周早些时候开始，WiFi万能钥匙凭借“股权众筹72亿”的新闻再次刷爆公众眼球。“认购门槛每份130万元，目标总筹资额3250万元，对应0.5%的股权，该项目已有5554人认购，认购总额已超72亿元。”
随后，WiFi万能钥匙发布公告称：“为了感谢广大投资人的支持，经紧急协商，WiFi万能钥匙决定于今日再追加0.5%股权，将本次众筹股份额度增至1%，目标筹资总额增至6500万元，募资份数增至50份。”
抛开从3250万到72亿的数字游戏不谈，一个企业的财务计划，往往需要经过市场分析、产品规划、发展战略、风险评估等一系列综合考量来确定。万能钥匙却能够只是“为了感谢广大投资人的支持”，把融资额度陡然提升一倍。
几千万的股权众筹原来也可以如此随意，实在是让不少人开了眼界。
从3250万到72亿，再到6500万。这一连串数字背后的逻辑是：第一步，尝试通过股权众筹稀释自身风险;第二步，当发现不明真相的群众数量庞大之后，借72亿的数字游戏继续挑战公众道德底线;第三步，放大融资金额，加快风险稀释的步伐。——但是总体额度仍然要保持在一个相对安全的范围之内，以确保不会引发相关管理部门的重视。
回顾万能钥匙的发家史发现，WiFi万能钥匙的发展神话，其本质就是一个由接二连三的谎言堆砌起来的骗局。所谓的股权众筹，无异于是一次销赃行为。
1亿多热点：偷来的，空手套!
WiFi万能钥匙宣称目前已经拥有1亿个多热点。相比于平安WiFi、淘Wi-Fi等其它热点连接工具，1亿多的数据不可谓不漂亮。
令人费解的是，以平安和阿里的实力，尚且不足以企及万能钥匙的零头(平安WiFi热点数量1000万+，淘WiFi热点数量600万)。
那么万能钥匙的1亿多热点从何而来?答案是“共享”。
共享，本身并没有错，关键是如何共享，是主动共享，还是被共享?亦即是否知情。如果共享者知情，这甚至可以说是一种美德;如果不知情，则完全是一种偷盗行为。
wifi万能钥匙的共享是如何实现的呢?假定热点所有者为A，用户B从A处获取WiFi密码后，通过万能钥匙进行共享。之后的任何时间，C、D、E等用户来到A所拥有的热点覆盖范围，就可以直接通过万能钥匙共享的密码，直接登陆A的热点。
除了万能钥匙自己，谁都不知道在1亿多个A之中，有多少是主动分享。
如果1亿多热点的拥有着主动分享的比例是100%，那么14亿中国人真的都应该为社会主义精神文明建设的巨大成就弹冠相庆。
很可惜，现实并非如想象的这么美好。
网络资源是无形的，但不能否认WiFi属于所有者的财产范畴。
“私有财产神圣不可侵犯”是西方文明社会的基本准则。《中华人民共和国物权法》也有明文规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
在事主不知情的情况下“共享”其WiFi密码以供他人使用，并以此为自己谋利，就如同在别人不知情的前提下，拿走别人的东西，作为自己获取利益的砝码。这种行为模式该如何定义，大家都很清楚。
当然，如果万能钥匙说“商业模式的事儿，能叫tou么”?我们就只能呵呵了。
至于“商业模式”的背后，你自己家里的WiFi、或者你所经营的饭馆、咖啡厅等场所的WiFi，在你并不知情的前提下，也许已经被很多人“用”过了。
回到平安WiFi等其它连网工具的热点数量问题，平安WiFi项目负责人戎国强介绍，“我们与国内三大运营商有商业合约，我们按照契约向他们支付费用，继而使用他们的热点。同样对于商业WiFi及个人热点也会如此。如果我们双方及平安WiFi用户都不清楚合作的方式及内容的话，我是不能接受的。”
安全：狸猫换太子
WiFi万能钥匙的安全问题被各方诟病已久。今年更是登上了央视“315”的名单。
面对安全问题带来的压力与日剧增，用“久旱逢甘霖”来形容WiFi万能钥匙在3月31日发布的这则消息太合适不过。
http://www.cctime.com/html/2015-3-31/201533115454880.htm
消息内容显示，标题中所指“工信部下属安全部门”是“工业和信息化部信息产业通信软件测评中心”，该中心“是国家通信计量站和工业和信息化部通信计量中心的一个专业实验室”。
并称，“该中心根据GB/T25000.51-2010《软件工程软件产品质量要求与评价(SQuaRE)商业现货(COTS)软件产品的质量要求和测试细则》等国家安全标准，对WiFi万能钥匙进行的检验报告显示，‘被测软件产品(WiFi万能钥匙)未出现YD/T2439-2012《移动互联网恶意程序描述格式》中规定的恶意扣费、信息窃取、远程控制、恶意传播、资费消耗、系统破坏、诱骗欺诈、流氓行为等8类恶意行为’”。
这份检测报告是否就能说明WiFi万能钥匙是安全的呢?
首先，“该中心”作为一家“专业实验室”，“根据GB/T25000.51-2010《软件工程软件产品质量要求与评价(SQuaRE)商业现货(COTS)软件产品的质量要求和测试细则》”所进行的检测，仅能针对WiFi万能钥匙软件本身，并不包含其所包含的1亿多热点。
真正的“不定时炸弹”却偏偏是万能钥匙的1亿多“共享”热点。
如前文所述，万能钥匙的热点来自共享，在热点所有者不知情的前提下，万能钥匙根本无权改变这些WiFi热点的安全设置。
如果万能钥匙默默的这样做了，我们只能再次表示呵呵。
通过共享出来的热点，一方面无法确保每一个热点所有者都具备较高的防网络风险能力(大多数人连路由器都不知道该如何设置)，另一方面，不排除不法分子利用“商业模式”，通过万能钥匙共享出来一个植入了病毒的热点，存心坑害网民财产和信息安全。
万能钥匙的这份安全报告折射出来的态度，完全可以比作是“装鸡蛋的篮子很好，至于篮子里的鸡蛋是好是臭，与我无关”。只不过万能钥匙在对外宣传的时候，对“鸡蛋”进行了选择性忽视。
另一面，通过正规运营商和商业WiFi铺设热点网络的其它WiFi工具则可以做到透明运作。平安科技副总经理戎国强介绍：“平安WiFi覆盖的1000万热点资源，主要是由中国平安向中国移动、电信、联通三大运营商购买，用于回馈客户，WiFi热点和服务由三大运营商提供。为保障用户可安全、放心地使用平安WiFi，平安WiFi对数据传输进行了加密，充分保证接入热点的安全。此外，平安WiFi会通过ARP检测、DNS检测，并依托平安及热点供应商的数据来对钓鱼热点进行甄别”。
篮子是好篮子，鸡蛋也得是好鸡蛋，精挑细选之后，自身过硬，至于是否有一纸“证明”，并不打紧。事实上，至少360WiFi与平安WiFi都曾成功在工信部办理移动智能终端软件备案，却不曾见到它们的大肆宣传。
第二，检测报告的来源。
3月31日，《WiFi万能钥匙通过工信部下属部门安全检测》(见上文)。结合在此之前的四天，还有另外一则新闻，引人遐想。
http://www.techweb.com.cn/news/2015-03-27/2137650.shtml
文中所指工信部下属安全机构即“中国计算机行业协会无线网络和网络安全接入技术专业委员会”(以下简称“委员会”)。经查询，“委员会”是中国计算机行业协会的二级机构，2007年3月在北京成立，并在民政部注册，社团登记号为4238-6。“宗旨是整合及协调产业、社会资源，提升联盟成员在无线局域网相关领域的研究、开发、制造、服务水平，促进无线局域网产业的快速健康发展，实现WAPI标准的推广和应用，保护信息安全，维护消费者利益”。
一个在民政部注册的社会团体，在万能钥匙的宣传中变成了“工信部下属安全机构”。
当然，从“委员会”的名称和简介来看，其在业务领域与工信部存在联系不可否认。而这恰恰又让人不得不把万能钥匙前脚加入“委员会”，后脚就拿到“中心”的安全检测报告关联起来。
这一切都发生在“315”曝光万能钥匙安全问题之后的半个月之内。是“如有雷同纯属巧合”?还是“化压力为动力”?
72亿股权众筹：赤裸裸的销赃
对于发起股权众筹的初衷，WiFi万能钥匙表示是要把“共享”进行到底。
在此过程中，不管是3250万，还是72亿，或者6500万，数字游戏只是表象上自卖自夸的风光，其本质却是赤裸裸的销赃行为：拿了别人家的东西，不仅要大张旗鼓的往外卖，牟取暴利，还要同时绑架不明真相的群众，集体挑战社会规则，成为自身法律风险的垫脚石。
5000多人火爆抢购的背后，或许万能钥匙正在偷笑：法不责众，这么多人垫背，太好了。
别人的免费很贵，因为要支付超过1000万个热点的费用
万能钥匙的免费并不贵，只是开发一个软件而已
累，不是因为创新，而是因为谎言
撒谎累，圆谎更累!
