云南河口耗资2.7亿元建成的文化长廊，仅仅建成3年之后又面临被大部分拆迁的命运，引发质疑，21日，河口县人民政府发言人、河口县住建局副局长刘建雄就此事回应称，这种说法是误会，财政资金并未被浪费。(6月23日新华网)
这几日，云南河口文化长廊变“短命建筑”成为网络热点，公众纷纷质疑规划部门的目光短浅与暴殄天物之行径。然而就在不少人以为会被一边倒的舆论“压死”时，当地政府却站了出来，以“讲道理”的方式来回复公众。
官方回复称“按当初建设时的实际投入补偿而未按现行市场价，政府捡了便宜”。用“捡便宜”来平衡公众心里那杆秤，有关部门想扔掉“浪费”帽子的心情可见一斑。且不说“浪费”瞬间变“捡便宜”公众是否接受得了，就站在补偿角度上来说，这个“便宜”真的“捡”得到吗?因为“按实际投入来补偿”的结果就是“达成拆迁意向的业主仅占十分之一”，不知有关部门又该用什么样的“便宜”来吸引另外十分之九的业主同意拆迁。
再者，不是有人说浪费纳税人的钱吗，那好，“当初建的2.7亿元是招商引资，并没有动用财政资金”，也就是说这2.7亿元都是私人老板自己掏的，和公共财政资金没有半毛钱关系。不是“公家的”就不能算作浪费，这样一来，唐朝诗人李绅写完《悯农》一诗后，是不是应该专门作个注解，让后世知道“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”中的“粒粒”，到底是官府家的还是老百姓自家的。
此外，能以关闭工厂、炸掉高炉为例，佐证自家用3亿元“淘汰落后产能”的可行性与必要性，有关部门视野可真“宽阔”，还有意无意反衬出公众思想的“狭隘”，是公众的“不对”，再搬出“转型”、“观念”等“高大上”的说辞，大有为公众“上一课”之势。笔者难以去品读深奥的经济理念，只知道“文化长廊”可以活到三岁就被“夭折”，但别指望公众也是三岁小孩。
在有关人员的口中，一个个“道理”看似“有理有条”，然而稍加推敲便不攻自破，不但没能平息众怒，反而引发了公众对有关部门新的质疑：不知担责认错，反而选择推诿搪塞，如此丑陋嘴脸，只会对此事起到“火上浇油”的作用。
正所谓人民群众的眼睛是雪亮的，我们期望“短命建筑”有关责任人能受到严肃处理的同时，更希望官方回复能多一些基本常识，不要只顾规避责任而“说话不经大脑”，否则“火上浇油”的故事只会继续上演。(董悦何)
