有律师效仿托翁之名句，作《优秀的律师都是相似的》之文。身为与律师职业共同体的法官，受此启发，说与自己的同行：优秀的法官是相似的。
中国政法大学的法学家李曙光教授说：“理想情况下，最高法院的法官应该是法学家、哲学家和道德模范的统一。法官是社会的良心，他的每一次宣判，都是一种道德宣誓。”按通常的逻辑，最高法院的法官当是法官中之优秀者。故以李先生之思路，对优秀法官的相似作一浅论。
业精。即应该是法学家。拥有相应的法律知识是成为法官的必备要件，且需通过司法考试。但要成为一名优秀的法官，仅有最低资格要求的法律知识是不够的。在中国的现实情况下，让每位法官都成为法学家显然也是不符合客观实际的。即便是法治已经比较健全的发达国家，对中、低层次的法官如此要求恐怕同样是不现实的。但，这不能成为欲成长为优秀法官而拒绝努力成为法学家的理由。再套用一句大家熟知的名言：不想当法学家的法官不是一名好法官。然而，令人忧心的是，不知是否有些臆断，想当法学家的法官着实甚少。人数已达百余人的基层法院组织一次研讨会，结果连十篇文章都收不到，再虑及质量，只能作罢。
心慧。即应该是哲学家。哲学的原意好像就有热爱智慧的意思。法官是对纠纷作出裁断与评判的职业，一定的法律知识仅仅是起点。我们常说世界是纷繁芜杂的，社会是多元复杂的，纠纷自然也是千奇百怪、千变万化的，法官必须有超于常人的分析、思考和判断能力的智慧。犹如黑格尔对哲学的定义：是一种特殊的思维方式。优秀的法官当有如哲学家般特殊的思维。对照我们的现实，个别法官撰写的法律文书虽不能严重到漏洞百出，但本院认为部分让人看不出由其论述自然而然得出判决结论的现象却不在少数。遑论哲学家的思维，连一篇有理有据的论文也谈不上。有本书叫《大法官的智慧》，阅后方知，美国大法官的一纸判决书，就是一篇优秀的法学论文绝非虚言。
品高。即应该是道德模范。“人到无求品自高”，如果说这是世人对世人的普遍看法和要求，而今的法官则不可仅限于此。就今天中国的法官而言，最简单的评判就是看是否符合《中华人民共和国法官职业道德基本准则》的规定和要求。职业本身没有高低贵贱之分，但对特殊职业提出特殊职业道德要求则属正常。遍观古今中外，对从事法官职业(不可拘泥于名称定叫做法官)的人，道德要求无不极高。面对法官职业未显崇高、法治环境未能健全的现实，法官的个人品德甚至有时更会超越法律的权威对当事人的影响：他(她)会把法院的判决视同于法官个人的品质。如同李教授所说的道德宣誓。一些信访案件，当事人不针对裁判，而把矛头指向法官办案过程中的做法及态度可算是印证。打个不恰当的例子，如果还让嫖娼法官、开房法官去办涉及第三者的离婚纠纷案，让欠钱不还的法官去办借贷纠纷案，怎么设想都觉得十分滑稽。
作者：刘振厚
