最近，广州市政协委员韩志鹏在浏览政府网站时，惊喜地发现该市41个本级部门和12个区2014年部门预算均赫然在列。但令韩委员不解的是：单列出来的会议费一项，预算巨大，总额接近“三公”经费的一半，莫不是有了“第四公”?(人民网)
自中央部门公开“三公经费”启幕以来，引发一路围观、一路争议。在已经公开“三公”的部门中，最吸引眼球的是最早“亮相”、下降较多和总数庞大的部门。同时，公众对各部门“三公经费”的数据畸高畸低、程度有粗有细、进展有快有慢等也给予极大关注。
向社会公开“三公经费”也是政府对社会作出的一项有法律约束力的承诺。人们知道，财政预算一旦经过立法机关审议批准，就具有法律效力，任何组织和个人都不能随意改变。当政府将未来的“三公经费”向社会公布的时候，意味着政府向社会作出承诺：今年的“三公经费”就这么多，多花一分都不行。政府是不是说话算数，人们会对照承诺作出评判。
公开“三公经费”信息不是终极目的，满足人们知情权参与权监督权的同时，不断压缩不合理的三公支出，提高财政支出的合法性、合理性，才是终极目的。相关部门应认真对待社会公众对三公支出的关切和质询，接受社会公众的意见和建议，编制更为科学合理的的“三公经费”预算，将财政资金真正用于人民所希望用到的地方。
面对公开的三公经费，公众有时会感到“迷茫”：这些报表和数字总透着一股“云山雾罩”的气息，公众很难从中判断出某个单位、某项三公支出是否合理，该不该花这笔钱，以及是不是花多了。人们只能凭自己主观的感觉、想象以及个人经验去判断，推理，抑或猜测。在此前提下，自然难以形成有效的监督和约束作用，更不要说促使改进甚至实施问责了。公开的目的，在于压缩不合理的三公支出，提高财政支出的合法性、合理性，如果公开之后没有评判，合不合理无从对比，那么“压缩”二字就显得无比尴尬了。
让公众知道政府花了多少钱，办了什么事，这是政府的责任;不该花的钱一点都不能花，把钱花在刀刃上，这既靠政府的自觉，更需公众监督。从公开“三公经费”到削减“三公经费”，并形成严格的制度化安排，方能更好地打造民主财政、廉洁政府。
作者：宋丽
