记者近日一一回访了官员财产申报公示关注度比较高的试点地区,浙江慈溪、宁夏银川和宁夏青铜峡三地的回复都是“零投诉零异议”。(6月15日新华网)
想必任何服务行业要做到“零投诉零异议”都是相当困难的事,更别说饱受贪腐之困的“为人民服务”行业。但还是有的地方“轻松”做到了:3个有下文的官员财产公示试点地区,全都实现了“零投诉零异议”。笔者在惊叹“服务工作完美”之余,更倾向于去琢磨“零投诉”背后的偶然与必然。
尽管贪腐案件频发,但在全国众多地区中,谁也不能轻言找不出一方“净土”,说不定这几个地方真就是百里挑一的绝对廉洁之地。或者说当地还是有理应被投诉之人,只不过上公示榜单的不是他们,碰巧就是一些身正之人。为数不多的试点工作,都能在不容乐观的贪腐形势下,遇上不会被投诉的廉洁人士,应该说确有一定的偶然因素。
然而“零投诉”更大的属性却是一种必然。暂且不论其财产数目到底值不值得公众去投诉,对某些官员来讲,“零投诉”早已且必须在某种计划之中。他们明白,既然要向公众“掏腰包”,只要稍有被投诉的可能,就要提前好好准备一番,因为谁会明知前面是坑还往里跳?于是对一些可能引发公众疑虑的资产,当先转移到他人名下“暂避风头”;实在不好转移的,也可调整下公示范围,不让更多的人知道,干脆就选择“内部公示”,而抬头不见低头见的同事之间谁又会公然去挑刺?因此,在某些官员心中,公示还是不公示,不能掌握在自己手中,但公示什么样的内容却能自己一手掌握,“零投诉”的财产申报也就顺理成章。
不管是“内部公示”还是网络等更大范围的公示,还是其他什么样的公示制度,这些本意都应是调动人民群众参与监督的积极性,弥补纪检等部门监督的空缺。而如今,得来的“零投诉”结论,不知代表着官员的清正廉洁,还是更代表着群众参与度的不够,或者直接说是“零关注”?如果仅仅是为了证明自身“健康”,何须各地想方设法小心翼翼试点财产申报公示呢?
当然,也并非就一定要有反对声音才能证明财产公示制度的完善,只是在试点过程中,能得到什么样的公示结论,还处于申报人自行“掌控之中”,这样的公示制度,自然难逃“零投诉”的必然之嫌。(董悦何)