一年内召开的160个学术会议,收取医药企业赞助8.2亿元——审计署6月公布的对中华医学会的审计报告,曾引起社会关注。然而,3个多月过去,却一直没有中华医学会的任何整改信息。(10月12日新华网消息)
行业组织举办学术会议，接受一定的企业赞助本无可厚非，而且也是国际惯例，为何中华医学会会招来网上几乎是一边倒的质疑甚至骂声?
一方面，国际惯例被选择性遵守。中华医学会在接受企业赞助这一点上可以说很好地“遵循”了国际惯例，然而在赞助费的公开、财务的透明方面却选择性地忽略了国际惯例。当国际惯例对自己有利时就拿来说事，而国际惯例对自己不利时又以中国特色来作挡箭牌，如此“灵活多变”的背后是对社会公共利益的践踏。
另一方面，行业协会被赋予了太多的“权力”。中华医学会的章程明确了其性质：是中国医学科学技术工作者自愿组成并依法登记成立的学术性、公益性、非营利性法人社团。然而事实上这个协会却拥有了不少类似政府机构的公共权力，通过这种超越行业组织“学术性、公益性、非营利性”特征的权力，他们在药企和医院、医生间构筑了一条灰色利益带。
随着外资药企在华贿赂风波的愈演愈烈，医药贿赂问题正受到越来越多的重视，一些药企迫切需要一个新的“窗口”来推销自己。在这样的背景下，中华医学会召开的各类学术会议便成了药企争相赞助的“香饽饽”，一会可以“打尽几乎所有的大医院”，那点赞助费相比如此“宣传”效果又算得了什么?协会抓住药企的“心理”，大肆“敛财”也就不足为怪了，只是“发展中国医学科学技术事业”的宗旨也就这样被抛之脑后了。
俗话说“吃人家的嘴短，拿人家的手短”。中华医学会在巨额赞助费的推动下，到底做了多少有违社会“公益性、非营业性”的事?必须得好好查查!同样的问题在其他的一些协会中也存在，协会前的“中华”2字是神圣的，莫让不明不白的赞助费辱没了“中华”的名声。(张伟华)
